fuhoren

媒體說，我們的島是一座憂鬱之島。

■只有恐怖平衡
◎中晚社評（2005.09.27　 中時晚報）

NCC吵得不可開交的時候，又有一堆號稱「學者」的人，出來說一些不知今夕何夕的話了。

第一種話：NCC是國家傳播委員會，所以要客觀公正，現在的藍綠版本，都太差了，一個講政黨比例，只看政治力，一個行政院提名，總統任命，也不對，所以暫時不要讓它過，以免禍害。

這話聽起來堂皇，但實際上是為虎作倀。為什麼？如果NCC不通過，台灣所有媒體都依然是新聞局底下的龜孫子。還記得新聞局如何讓電視台排排站，拿到臨時執照還感激涕零嗎？就新聞自由來說，還有什麼比新聞局更大的惡棍？NCC一天不過，就是多養一天打擊新聞自由的惡棍。這種學者，只能說是惡棍的幫凶。第二種話：行政院說法，行政院提名，總統任命。這種搞法，表面是學美國，但骨子裡是要搞另一個媒體控制機構。一個正常的民主國家，大家尊重體制，沒話說。但民進黨是如何控制媒體、搜索媒體、控告媒體，大家有目共睹。這種政府，你敢把媒體管理全權交給他，不是自找死路？民進黨今天所幹的，根本只想民進黨的今天，卻不想想，以後失去執政，誰來管媒體？國民黨如此控制媒體，民進黨會同意嗎？這是自私短視，可恨。

第三種話：藍版本由政黨比例決定，這是不對的。關鍵是要聘請「中立的民間人士」，不能讓國家傳播變成政治角力場。這話很對，對得像神話。誰是公正人士？一些所謂「媒改團體」，早已是領政府津貼的狗腿，比政府還更凶狠的媒改團體，有如當年希特勒的黑衫軍；自稱中立，代表人民，但搞的是壓制媒體言論，所謂「民間」，根本是騙外行人而已。在藍綠分裂的台灣，「民間中立」的人不是沒有，但很少。且至少不是這些媒改社團的人。

第四種，應該學公視董事會，由行政院提名，立法院審查資格後，予以提名。但公視預算基本是政府控制，其意識形態簡直比民視還更像政府電視台。公視要併華視，還由新聞局一起召開記者會，而轉播王建民，可以變成「政績」，其角色是什麼，還不清楚嗎？這種政府電視台的模式，居然有學者認為可以拿來做NCC，只能說叫白目。

NCC的委員會依政黨比例產生，當然會變成政治力干涉媒體，是政治的為惡。它可能有如政治分贓，但更像是三大（或者四大）幫派圍事下的委員會。然而，我們必須說的是：這是沒辦法的事。因為所有政黨，尤其是執政黨，太不可信任了。執政黨已經變成一個有合法武器，鎮壓暴力，還想控制思想的獨大的幫派，橫行無忌，宰制江湖。如今，這個NCC根本不算什麼制衡，最多只能算是把武士刀從新聞局的手裡抽出來，讓各團體一起都握著刀，有一點恐怖平衡的作用而已。但除此之外，你沒別的辦法了。

然而，這就是現階段的台灣，所能擁有的唯一公平。因為，最應該節制權力的政府要濫權，擁有公權力的人要橫行，法律不當一回事，看看中選會、考試院這些一向中立的機構，最後是什麼德行，就知道，人們只有連人事權都一起要管一管，否則，你抓不住這野獸。

NCC，只能是這種恐怖平衡下的產物。因為恐怖平衡，還能有一點平衡，不如此，你連平衡都沒有，更不必夢想公平了。