■不是暴動，是反奴抗暴！
◎廖元豪／政大法律系助理教授、移民移住人權修法聯盟顧問（北縣新店）
高雄捷運公司的「外勞」抗爭事件，媒體多以「暴動」稱之。而輿論與政府相關單位的關切，似也集中在「是否繼續引進外勞」、「將帶頭者遣送出境」等表象，儼然把外勞當作「問題製造者」。但若對這些被稱為「外勞」的移工（按：國際勞工組織傾向運用「移工」﹝migrant workers﹞，而不是「外勞」(foreign workers)這個名詞，因為國際間的勞工遷移是全球性的問題，而「外勞」一詞常帶有本位色彩。）在台處境稍有了解，就會發現他們的生活與工作條件，早已違背了文明國家的最低人權標準。稱之為國際法上的「強制勞動」甚或「奴役」，絕不為過。如果不改善這些非人化處境，那麼外勞的激烈抗爭，就像從前美國黑奴層出不窮的流血抗暴事件一樣正當，絕不能單以「非法暴動」視之。
◎廖元豪／政大法律系助理教授、移民移住人權修法聯盟顧問（北縣新店）
高雄捷運公司的「外勞」抗爭事件，媒體多以「暴動」稱之。而輿論與政府相關單位的關切，似也集中在「是否繼續引進外勞」、「將帶頭者遣送出境」等表象，儼然把外勞當作「問題製造者」。但若對這些被稱為「外勞」的移工（按：國際勞工組織傾向運用「移工」﹝migrant workers﹞，而不是「外勞」(foreign workers)這個名詞，因為國際間的勞工遷移是全球性的問題，而「外勞」一詞常帶有本位色彩。）在台處境稍有了解，就會發現他們的生活與工作條件，早已違背了文明國家的最低人權標準。稱之為國際法上的「強制勞動」甚或「奴役」，絕不為過。如果不改善這些非人化處境，那麼外勞的激烈抗爭，就像從前美國黑奴層出不窮的流血抗暴事件一樣正當，絕不能單以「非法暴動」視之。
